制度上的一种践踏 【解说】其间
当前位置 :主页 > 关于我们 >
制度上的一种践踏 【解说】其间
* 来源 :http://www.thevandelles.com * 作者 : * 发表时间 : 2018-10-18 05:21

2月29日,广东省高级人民法院对ipad商标权权属纠纷案进行二审。苹果和唯冠双方经过一天法庭辩论后,法院表示将择日宣判。

对商标的权属的问题上面,归宿是十分清晰的,在这个问题上面没有调停,但是苹果公司为了合法取得,我们商标的使用许可,或者说一种合法的转让,他提出了一揽子的和解方案,像这种问题我们不拒绝和解

【同期】(深圳唯冠代表律师 肖才元)但是我们认为苹果公司目前,商标的侵权问题,是建立在明知道对中国企业的商标构成,一种侵权的前提下,毫无顾忌地闯入中国市场,并且在中国市场上,利用自己强大的经济实力,侵权的行为从2010年9月份开始,到现在为止,已经持续了一年半的时间,它(苹果公司)目前的侵权行为,已经远远超出个案的影响,已经对我们国家不断完善的,知识产权制度构成了,制度上的一种践踏

【解说】其间,苹果公司一方提出,双方在确认协议过程中的电子邮件往来可以作为双方构成交易事实的证明,但唯冠辩驳称,对方主张电子邮件构成合同,但所有电子邮件表明双方是协商过程。

在下午的法庭辩论中,双方主要有两个争议焦点,第一是唯冠公司与ip公司在台湾签署的商标转让协议是否具有法律约束力;第二是ip公司与深圳唯冠是否构成商标转让关系。

我们尊重法院的审理,但是我们相信苹果的侵权行为,在二审判决以后,一定会得到彻底的遏制

【同期】(深圳唯冠代表律师 肖才元)他是把他自己最初的一个工作人员,也就是英国ip公司,也就是苹果公司这方的工作人员,用邮件和这边进行联系的,他们自己的工作人员到庭进行所谓的一种作证,我们认为他的这种证言是不具有证据效应

【解说】最后,法庭审判长询问双方是否同意进行调解,苹果公司表示要等待征求委托人的意见,深圳唯冠一方也称只是一般授权,须征求委托人意见,之后再向法院汇报是否调解。

【解说】在法庭最后陈述中,苹果公司表示,正是通过苹果公司的经营,“ipad”才形成如今的价值。如果二审法院最后判决将“ipad”商标归唯冠所有,对苹果公司不公平。而深圳唯冠公司坚称,台湾唯冠公司无权处理深圳唯冠公司的商标,双方达成的合同对深圳唯冠公司不具有法律效力,深圳唯冠与ip申请发展公司没有达成任何转让商标合同关系。

下一篇:没有了